| |
|
|
|
Schwartz gól!!! 
|
| |
| |
|
|
|
Bergy SHG-gól! 
|
| |
| |
|
|
|
|
TONIGHT'S LINEUP
Forwards
David Perron-David Backes-T.J. Oshie
Jaden Schwartz-Patrik Berglund-Jamie Langenbrunner
Chris Porter-Vladimir Sobotka-Chris Stewart
B.J. Crombeen-Scott Nichol-Ryan Reaves
Defensemen
Barret Jackman-Kevin Shattenkirk
Carlo Colaiacovo-Alex Pietrangelo
Ian Cole-Roman Polak
Goalie
Jaroslav Halak
Tetszik, hogy Schwartz egyből a második sorban kap helyet! Kiváncsi leszek, mit tud a srác.
|
| |
| |
|
|
|
|
A honlapról : Andy McDonald, who injured his shoulder in Thursday's game in Carolina, is questionable …
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#7397) |
|
|
|
| |
|
|
|
Túljutottam a az elmúlt két meccsen ....    Mi a fene van ???
A Chicago-ban szerzett 3-dik gól uóta képtelen a csapat felpörögni.
A Chicago meccsről: 3-1 utá hátradőlés- nem nálam- meg van ez a meccs. Nem lett meg. Onnantól ellazáskodták a meccset(a kapura lövések száma,hozzá állás) a , és nem tudtak újítani, pedig egy gyors 4-dik után, esélyük sem lett volna. Halak jól védetett ( azért csak jól, mert bevédett egy lövést) - ahogyan írtátok- azért hatalmas köszi neki, mert az 1 pont a védéseinek köszönhető. Ezen a meccsen buktuk a PK rekordot és a 3+ gólos eddigi teljesítményünket. Csalódott voltam (vagyok).
Carolina; detto csalódottság. Elliottnak egy hatalmas köszi, szenzációsan védett, az első kapott gólról nem tehet. A második pedig már .... Kár ezért a vereségért, egy OT-re jók lehettünk volna, de ott a volna. Sobotka 3-dik sorban szerepeltetése meglepett, ahogyan MacDonald 1 soros helye is. Sztem jó volt az eddigi felállás. Na mindegy, hiszen a szurkolónak úgysem az a jó, ami van/amit lát.
Nem tudom, volt-e értelme belemenni, egy ilyen kemény meccsbe, hiszen ha nem is súlyos AM sérülése, akkor is könnyebben rásérülhet, és így a PO közeledtével nem hiányozna, ha kidőlne. (ahogyan olvastam egy korábbi hsz-ben, utazik a csapattal, ez jó hír).
Mindenesetre BE SO-t is elérhetett volna, de ez nem jött össze.
Remélem nem most jön a formahanyatlás, és fáradság mert akkor ...(na jó, most egy kicsit para van bennem)
|
| |
| |
|
|
|
|
Andy Mac utazik a csapattal Floridába, úgyhogy szerencsére nincs túl nagy gond valószínűleg.
Schwartz meg debütál a Tampa ellen. Kénytelen leszek megnézni a meccset, pedig kurvára nem terveztem, mert vasárnap koránkelés van... De ezt csak nem hagyhatom ki.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7395) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem játszottunk jól, mert a CAR nagy hangsúlyt fektetett a védekezésre. Olyan tömeg jelenetek tarkították a meccset, amilyen max rugby meccseken lehet látni. Lőttünk 3 vasat, szerintem bármelyik bement volna, zsebben lett volna a meccs. Aztán idővel már inkább a hazaiak játszottak jobban. Ők is összehoztak két vasat. Meccs jelenete számomra, mikor 3 blues játékos "állt" a kapunkban, s nem volt köztük Elliott 
A bírók a végén megkoronázták a teljesíményüket, mert 2 gólos hátránynál is lehoztuk a kapust, de Shatty-t kiállították magas botért (4 percre), pedig Staal a saját ütőjével baszta magát fejbe.
Úgy kellett ez a meccs nekünk, mint hátunkra egy púp. Remélem Andynek nincs komoly baja. Először nagyon megijedtem, hogy fejjel csapódott a palánknak, de szerencsére a válla sérülhetett.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7394) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, azt írták kint is, hogy van valami apró bibije, és ezért is kap pár nap szünetet. PO-ra legyen rendben, az a lényeg.
A meccset éppen hogy félszemmel követtem csak, úgyhogy majd írhatnál pár sort, hogy miért kaptunk ki. A PP-nk elég szarnak tűnt, meg a bírók is elég kérdésesek voltak (Andy Mac sérülése no call, pedig palánkra lökés volt; Oshie elleni fejre irányuló ütközés szintén no call).
Mindegy, most még belefér egy kis hullámvölgy, áprilisig van időnk kimozogni.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7392) |
|
|
|
| |
|
|
|
Felesleges volt magyarázkodnod a sérültek miatt, nem csak konkrétan erre írtam, amit írtam, volt már pár hasonló eset a közelmúltban is. ;)
Bár szórakoztatsz, mint mondtam, úgyhogy nem bánom, hogy ide postolgatsz időnként. Pl. ez a parádés mondatod is nagyon vicces annak tükrében, hogy itt aztán mindannyian azzal kürtöljük tele a fórumot, hogy idén biztosan megnyerjük a kupát...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7391) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem rá is fér az öregre. Az is lehet, hogy maradt valami kis sérülése a múltkori palánkra csúszása után.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7389) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hogymicsinálnak???
Kurva szar lehet (vagy nézőpont kérdése, lehet hogy a világ úgy érthetőbb) logika nélkül élni. Két különböző dologról van szó. Én anno arról beszéltem, hogy szerintem kár a sérülésekre hivatkozni, játszani kell és kész, annak idején mi nyolc kezdő sérülttel is playoffoltunk 2009-ben.
Ehhez képest Al állítása az volt, hogy Datsyuk nélkül szarok vagyunk és hozott egy olyan időszaki statot, ami során Datsyukon kívül csak Lidström, a kezdőkapus és egy komplett sor volt sérült, plusz a védelem harmadik sora AHL.
Hú mekkora bizonyítás volt bazmeg. Kár hogy a két halmaz nem ér össze. Két különböző dologról volt szó. Más sportág bazmeg. A közös szó a sérülés, de teljesen más tényállítások voltak. Akkor mit is cáfolt az összeollózott szaraival?
Tervezitek már a parádét?
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7386) |
|
|
|
| |
|
|
|
Bocsáss meg de: Mit bizonyítottál???
Ja, tudom: hogy kurva nagy betegség a frusztráltság... (megint)!
Ugyanúgy voltak vele is mélyrepüléseink, mint nélküle győzelmeink.
Nekünk nem egy évünk volt, amikor mi bizonyítottuk be, hogy foghíjas, fél-rokkant csapattal is lehet PO-olni!
Te nem "bizonyítottál" és "bizonyítasz", hanem csak "bizonygatni" próbálsz olyan ostobaságokat és hülyeségeket, hogy egy kifejezetten eredményes csapat (amely nem mellesleg az utóbbi 10 év vagy akár 20 év egyik legeredményesebb csapata) egy ember nélkül nem ér / érne egy kalap szart se.
Ne haragudj, nem sértegetésként írom, de ez már tényleg annyira mély, hogy a szénbányában megrekedt béka seggét is csak csillagvizsgálóval képes befogni.
Megmosolyogtató volt elolvasni.
Mondjuk ha 20 ponttal mennétek engem az se érdekelne, úgyhogy nyugodtan támogathatod csak jobbról-balról a légvárakra épült igazságaidat, de ezt nekem is muszáj volt beírnom...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7382) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Arnott-ot meg elvileg pihentetni akarjuk kicsit.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7388) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Közben AS meg is válaszolta a kérdésem, szombaton a Tampa ellen fog bemutatkozni Schwartz.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7387) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ricco mi a véleményed, bedobjuk ma a mély vízbe Schwartzot? Szerintem kipróbálhatnánk Arnott és Stewart társaként.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szeretem, hogy amikor megcáfolják az igazadat, akkor egyszerűen témát váltasz, vagy inkább már nem is reagálsz semmit. Szórakoztató. :)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7385) |
|
|
|
| |
|
|
|
Igazán  ban majd a playoffkudarc után leszel, de hát nektek már az is szép siker
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7384) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6484) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Úgy látod hogy csak Datsyuk sérült? Csúsztatás az egész.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7382) |
|
|
|
| |
|
|
|
Csipázom a szomszédokat.
Mikor olyat merészeltem írni, hogy D-lyuk nélkül egy kalap szart nem érnek, akkor 8-an ugrottak rám. Hiába bizonyítottam nekik, hogy tavaly is amíg nem volt, az alatt 7 meccsen csak 2 győzelmük volt az 5 zakó mellett (pedig 5 hazai meccs is volt benne). Olyanokat írtak, hogy nem 1 emberről szól a csapat. 
Pedig azt mondták, nélküle is csapat a csapat. Tényleg csapat?
Nézzük idén mire jutottak nélküle:
Utóbbi 11 meccsen 3-7-1 , nagyon acélos 
Így, hogy megyünk előttük 7 ponttal, már picsányit sem érdekelnek, de az igazam alátámasztására és a barátság kedvéért is, muszáj volt ezt beírnom.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#6485) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azért a bírók elmnhetnek a jó k.rva anyjukba. Nézem, hogy a PIM 24-24 lett, ami annyit tesz, hogy 5 kisbüntivel volt több nálunk. 
|
| |
| |
|
|
|
Vazze Ricco, azt mondod, néha fújhatnak ellenünk is. Egész szezonban ezt kaptuk, állandóan a rossz oldalon áltunk, most nekünk fújtak a bírók két meccsen (nem nagyon, csak éppen hogy) már majdnem bocsánatot kértünk érte.
3-1-nél még egyet kellett volna lőnni, hogy kiürítsük a csarnokot.
A 3 gólunk ellenben kibaszott nagy gól volt, nem ilyen a lábára pattan, oszt becsorog. Nem azt mondom, Halak is remek volt. A sorozatokat meg én is sajnálom, de azért vannak, hogy egyszer megszakadjanak.
Előzetesen mit írtam, a 7 meccsből 10 pont, CHI-ból 1. Tessék, itt van.
|
| |
| |
|
|
|
Belerondítottatok a tökéletes mérlegünkbe (eddig 36-0-0 voltunk, amennyiben 3 vagy több gólt lőttünk egy meccsen), és elbasztátok a kivédekezési sorozatunkat is, ráadásul pont eggyel a rekordot jelentő 53. előtt. Kapjátok be!  
Egy Blues - Hawks szériát én is nagyon szívesen megnéznék a rájátszásban! Már most itt az alapszakasz végéhez közeledve is szenzációs hangulatú meccseket játszunk, rengeteg ütközés, bunyók, látványos megmozdulások. Ez az igazi hoki! :)
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#7377) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
El is buktuk büntetőkkel. Örülök az egy pontnak igazából a játék képe alapján.
A bírókat meg csak azért nem anyázom, mert nekünk is megfújták jó párszor a hazai pályát mostanában. De ahogy azok a meccsek is, ez is teljességgel vállalhatatlan volt a sporik részéről... Mindegy ez van, csak nem jó ilyenkor a fasz rosszabbik végén lenni.
Schwartz-ot meg kipróbálhatnánk a következő két meccsen, pihenhetne is helyette valaki, nagyon enerváltnak tűntek a srácok. Örülök, hogy most két meccs erejéig keletre utazunk, nagyon ránk fér a pihenés, és ezek kevésbé lesznek fizikális meccsek, mint amiket itt nyugaton kell játszanunk.
|
| |
| |
|
|
|
| | Megvan a 3 gól! Le is fújhatják a meccset, innentől biztos, hogy mienk a 2 pont. :D |
|
Szívesen vennék veletek egy playoff kört (feltéve, ha eljutunk addig) :)
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7370) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt az egy pontot megköszönhetjük Halaknak, mert azt a hibáját leszámítva megint emberfelettit nyújtott.
Nem hiszem, hogy behúzzuk az extra pontot...
|
| |
| |
|
|
|
|
Közünk nincs már a meccshez.
|
| |
| |
|
|
|
|
Bazdmeg, még a Hawks kommentátorai is azt mondják, hogy ez nem volt szabálytalan Sobotka részéről. Kurva élet, a boxban töltjük az egész kurva harmadik harmadot............
|
| |
| |
|
|
|
Az 52.-et már nem nem sikerült kivédekezni... Azért így sem rossz. 
Az már annál inkább, hogy 3-3 van.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nagyon elfogytunk a harmadik harmadra, baj lesz ebből.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ennek bizony benne kellett volna maradnia Halak kesztyűjében, és akkor most szó sem lenne 3-2ről...
|
| |
| |
|
|
|
|
Megvan a 3 gól! Le is fújhatják a meccset, innentől biztos, hogy mienk a 2 pont. :D
|
| |
| |
|
|
|
Akkortájt ismerkedtem meg egy ide költöző (a munkájuk miatt költöztek ide) amerikai családdal, akik St. Louis-ból jöttek. Gondoltam ha már van valami "kötődésem" a városhoz, akkor miért ne szurkolhatnák az ő városuk csapatainak (blues, cardinals és nem sokkal később a rams is átköltözött LA-ből). Ezek szerint nem is 1995 volt, (mert a Rams akkor jött át) mert mikor a bluesnak kezdtem szurkolni, még nem volt amcsi foci csapat.
Nem egy nagy történet, de így esett.
Jó választás volt, mert hoztak onnan ezt azt nekem, hogy mást ne mondjak, az első blues mezem is ők hozták (persze nem ingyen) 
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#7368) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ne haragudj, lenne egy kérdésem - persze nem kell válaszolni, ha ... : hogy lettél Blues szurkoló? A Népsportból hogyan tudtad pont ezt a csapatot kiválasztani?
Elolvasva a hsz-edet ez a kérdés merült fel bennem, még ha nem is ide tartozó post.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7364) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
AS cikkéből az derül ki, hogy nem túl rózsás a helyzet Tarasenko körül. Elmegy a francba, ha jövőre sem akar átjönni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Kíváncsi vagyok, hogy Schwartz-cal mi a tervünk, be akarjuk-e építeni még ebbe a bandába a PO előtt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az meg hogy PO tapasztalat nélkül bajnok lehet valaki, jó példa a Tampa vagy a Carolina, akik a bajnokságuk előtt a PO-ba bele se szagolhattak.
|
| |
| |
|
|
|
"Sajnos" már elég rég óta szurkolok a Bluesnak ahhoz, hogy ne elégedjek meg egy PO szerepléssel. Lassan 20 éve követem az eredményeiket, s volt időszak mikor a PO szereplés nem volt kérdés. Gondolok arra a 35 évre, mikor zsinórban PO-tunk folyamatosan. Nekem már bajnoki cím kell, mert csak az engesztel ki
Emlékszem a 90-es évekre, mikor csak a Népsport utolsó oldalán lévő apró betűs NHL eredményekből értesült az ember a Blues szerepléséről. Később, mikor az internet elérhetővé vált, már meg lehetett nézni a boxscore-t, s akkor már tudta az ember, hogy kik játszottak, kik lőtték a gólokat. Később jöttek az éjszakai rádiózások, meccs közbeni chatelések, az azóta megboldogult Juless kollégával 
Akkor még nem hittem, hogy egyszer látni is fogom minden meccsüket. Eleinte a Sport1-nek köszönhetően láttam évi 3-5 meccsüket, de vagy 5 éve minden meccsüket megnézhetem, hála az ESPN-nek illetve most az NHL gamecenternek.
Szóval mára már önző lettem, megérdemlek már egy "kis" sikert, nem akarok éveket várni még. 
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7352) |
|
|
|
| |
|
|
|
Női megérzés volt!
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#7362) |
|
|
|
| |
|
|
|
Látom, még mindig nem értitek!
Itt, nem arról volt szó, hogy bejuttok vagy nem (egyébként, soha nem mondtam, hogy nem lesztek vonal felett)
hanem arról, hogy ezt biztosan állítani a szezon negyedénél, számomra vakmerő kijelentés. Ennyi, nem több.
Nézd csak meg, hogy az akkori ligaelső, most hol tanyázik. Pontosan ilyesmire gondoltam. :)
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7361) |
|
|
|
|
), nem kell ez a sok süket duma... 
